Ripple réfute le témoignage crucial d’Andrea Fox dans la saga juridique. Le combat en cours entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) continue de gagner en intensité. Notamment avec la SEC contestant la récente tentative de Ripple de rejeter de nouveaux éléments d’expertise.
Au cœur de ce différend se trouve le témoignage crucial d’Andrea Fox, communément appelé la « Déclaration Fox »
La SEC a vigoureusement riposté à cette caractérisation, affirmant que le témoignage ne constitue que des preuves de synthèse standard dérivées des documents financiers de Ripple. Contrairement à l’affirmation de Ripple, la SEC soutient que ce témoignage n’est pas une analyse d’expert mais simplement une application basique de l’arithmétique pour présenter les preuves de manière simplifiée. Ils soulignent que les informations contenues dans la « Déclaration Fox » proviennent des propres documents de Ripple, tels que les déclarations de revenus et les états financiers, qui sont pertinents pour l’affaire en cours.
Voir aussi le début de la saga: Procès contre Ripple
De plus, la SEC a rappelé que le juge fédéral Torres avait déjà rejeté des objections similaires soulevées par Ripple par le passé. Ce rappel de la cohérence de la position du tribunal renforce la position de la SEC quant à l’admissibilité du témoignage contesté, signalant ainsi une bataille juridique prolongée à venir.
La dernière riposte de la SEC
Selon la SEC, le témoignage en question ne contient que des preuves de synthèse standard tirées des documents financiers de Ripple. Le régulateur met en avant le fait que les informations contenues dans la « Déclaration Fox » proviennent des propres documents générés par Ripple. Comme les déclarations de revenus et les états financiers, qui sont cruciaux pour la résolution du cas.
De plus, la SEC souligne que le juge fédéral Torres avait déjà rejeté des objections similaires soulevées par Ripple par le passé. Notamment en démontrant ainsi la cohérence de la position du tribunal sur cette question. La réfutation ferme de la SEC renforce sa position quant à l’admissibilité du témoignage contesté. En outre, il indique ainsi une prolongation de la bataille juridique.
Les spéculations sur l’issue du procès
Au milieu de cette lutte juridique, les spéculations vont bon train quant à l’issue potentielle du procès. Certains observateurs de l’industrie spéculent que l’opposition de la SEC constitue simplement une autre tentative de retarder la conclusion du procès. Cependant, d’autres, comme l’avocat de la défense et ancien procureur fédéral James K. Filan, anticipent un règlement imminent.
Pendant ce temps, l’avocat américain Jeremy Hogan reste optimiste quant à la clôture du procès, prédisant une résolution d’ici la fin de l’été. Hogan suggère qu’un règlement de 100 millions de dollars pourrait être envisagé, un montant nettement inférieur à la demande initiale de 2 milliards de dollars de la SEC mais supérieur à l’offre proposée par Ripple.
La prédiction de Hogan repose sur la croyance que le juge Torres pourrait ordonner aucune restitution mais proposer néanmoins un compromis à la SEC. Cette issue pourrait potentiellement mettre un terme à la longue bataille juridique entre Ripple et l’agence de réglementation.
L’attente de la décision du Juge concernant ce témoignage
Tandis que le drame judiciaire se déroule, les parties prenantes de l’industrie des cryptomonnaies attendent avec impatience la décision du juge. L’issue de ce procès historique pourrait avoir des implications importantes pour la réglementation des actifs numériques aux États-Unis et au-delà.
En conclusion, le dernier affrontement autour du témoignage d’expert dans le procès Ripple contre la SEC met en lumière la complexité et l’importance de cette bataille juridique. Que cela aboutisse à un règlement ou à une prolongation de la confrontation judiciaire reste à voir, mais une chose est certaine : l’issue façonnera l’avenir de la réglementation des cryptomonnaies pour les années à venir.
